Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/29263 K.2014/19202

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan 26.04.2012 tarihli sağlık kurulu raporunda “yineleyici depresyon rahatsızlığı bulunan ve sınır zekaya ( IQ:71) sahip olan sanığın psikiyatrik bir rahatsızlığı olmasına rağmen kendisine isnat edilen suçtan hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğu ve TCK'nın 32.maddesinden faydalanamayacağının düşünüldüğünün” aynı hastanenin dosyada fotokopisi bulunan 29.06.2011 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda ise “ tedaviyle kısmen düzelen yineleyici depresyon rahatsızlığı olan sanığın % 40 oranında özürlü olduğunun” belirtilmesi karşısında,sanığın suç

tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde, varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı,TCK’nın 32.maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,