Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2939 K.2013/25490

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya içeriğine, tanık ve şikayetçinin beyanlarına göre, suça sürüklenen çocukların üzerlerini atılı hırsızlık suçunu, 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi gereğince gece vakti işlediklerinin anlaşılmasına karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 143/1.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların cezalarından artırım yapılmaması,

2-Şikayetçinin aşamalarda alınan ifadesinde; olay tarihinde, tanık E.. A..'in kendisi arayarak inşaatından inşaatından iki kişinin çuvallarla ayrıldıklarını söylemesi üzerine hemen inşaat bekçisi olan S. E..'ı aradığını ve inşaata vardığında da bekçinin, inşaatın arka tarafında suça sürüklenen çocukları yakaladığını kendisi söylediğini belirtmesi karşısında; olay gecesi suça sürüklenen çocukları yakalayan inşaat bekçisi S. E..'ın tanık olarak dinlenerek suça sürüklenen çocukların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,