KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/31392 E., 2014/18335 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/166429
- Mahkemesi
- Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/04/2012
- Numarası
- 2010/1100 (E) ve 2012/547 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
23/09/2010 tarihli yakalama tutanağına göre, sanığın, tanığın kolluk kuvvetlerine haber vermesi sonucu hırsızlığın meydana geldiği aynı sokak üzerinde, sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanına göre çaldığı eşyalar ile suça konu yerden 50 metre kadar uzaklaştıktan sonra ihbar üzerine yakalandığı bu suretle eylemin tamamlandığı anlaşılmakla mahkemenin bu yöndeki kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sorgusunda hakkında lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmiş olmasına rağmen 5237 Sayılı TCK’nun 62. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/31392, K. 2014/18335, 26 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama