Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31472 K.2014/20098

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Yakınana ait evden çalınan cep telefonunun, imei numarasından yapılan sorgulamada sanık tarafından kullanılan hat ile görüşme yapıldığının tespit edildiği, atılı suçu kabul etmeyen sanığın, kendisinin ikinci el cep telefonu alım satımı işi ile uğraştığını, satın aldıkları telefonları kimden aldıklarına ilişkin kimlik bilgilerini aldıklarını beyan ederek sanığın temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu belge fotokopisinde söz konusu telefonun R..... isimli kişinin sattığının yazılı olduğunun anlaşılması karşısında adı geçen R.. K... in tanık sıfatıyla beyanları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanık hakkında atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen 6 ay hapis ve 5 tam gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince bir gün karşılığının 20 TL' den 3600 TL adli para cezası ve 100 TL adli para cezası olarak ayrı ayrı hesaplanması gerektiği gözetilmeden ve adli para cezalarının içtima edilemeyeceği gözetilmeden 3700 TL adli para cezasına hükmedilmesi,