KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/33315 E., 2014/23659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/210899
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/04/2012
- Numarası
- 2009/172 (E) ve 2012/362 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek durumda olup olmadığı, bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğa CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/33315, K. 2014/23659, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama