Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34513 K.2014/26395

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Katılanın duruşmada alınan beyanında sanığın fıstık paketlerini 01:00 sıralarında çaldığını beyan etmesi karşısında TCK.nun 143. maddesinin uygulanmaması ve dosya içeriğine göre sanığın 15-20 paket fıstık aldığının anlaşılması karşısında koşulları oluşmadığı halde TCK.nun 145. maddesine göre indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.

Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince sanıklar hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde altı ay süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,