KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/3487 E., 2013/11493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/311538
- Mahkemesi
- Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/07/2012
- Numarası
- 2010/185 (E) ve 2012/1095 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun “mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle” işlenen bir suç olduğu, aynı Kanunun 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan bağımsız olarak düzenlendiği ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile 5237 sayılı TCK.nun142/1-f maddesinde yer alan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili düzenleme yapıldığı ve mühür bozma suçu ile ilgili bir düzenleme yapılmadığı gözetilerek suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak varsa mühürleme tutanağının
getirtilip, sanıkların mührün konuluş amacına aykırı davranışlarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eyleminin bir bütün olarak karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/3487, K. 2013/11493, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama