Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35897 K.2014/29424

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Kayden 01.12.1989 doğumlu olup, 13.08.2007 olan suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış sanık hakkındaki yargılamanın görevli ve yetkili Çocuk Mahkemesince görülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Müştekinin 15.08.2007 tarihli savcılık beyanında aracını kilitli bırakıp bırakmadığını hatırlamadığını, yargılama aşamasında ise aracının kapısı açılmak suretiyle hırsızlık yapıldığını beyan etmesi ve müştekinin aracının kapısının kilitli olduğuna dair dosyada delil bulunmaması karşısında, aracı kilitleyip kilitlemediği müştekiden sorularak, kilitli olması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna, kilitli olmaması halinde ise aynı Kanun'un 141/1 maddesine uyacağı düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanık hakkında ceza tayin olunurken yaşı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılmaması,