Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36366 K.2014/30233

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Kapı kilidinin kırılması nedeniyle meydana gelen zararın giderilmediğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların, şikayetçilerin evinin kapı kilit göbeğini kırarak girdikten sonra alt kilit göbeğini değiştirip daha sonra bu kilide ait anahtarla içeri girerek hırsızlık yapmaları şeklinde gerekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,