Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36790 K.2014/30014

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Olay günü katılana ait kredi kartından internet şubesi aracılığıyla 7500 TL nakit avans çekildiği, yine katılana ait hesaptan 980 TL virman yapılarak Akbank Şirinevler şubesindeki .. sayılı hesabına aktarıldıktan sonra toplam 8450 TL paranın katılanın bilgisi ve rızası dışında internet yoluyla sanığın Akbank Silivri şubesindeki hesabına gönderildiği, suç konusu paranın 2000 TL'sinin Bakırköy ilçesindeki ATM cihazından çekildiği, diğer paraların da F. G., N. O..ve H. A.'ya ait hesaplara havale edilerek havale edilen paraların da Bakırköy ATM cihazından çekildiği olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın hesabından F.G., N. O. ve H. A.'nın hesabına suç konusu paraların havale edildiğinin anlaşılması karşısında, adı geçenlerin olaya ilişkin bilgilerine başvurulup, Bakırköy ATM cihazından suç konusu parayı çekip çekmedikleri araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Katılana ait hesaba, 8511018268 IP numaralı bilgisayardan bağlantı yapıldığının anlaşılması karşısında, hangi telefon hattı üzerinden bağlantı yapıldığı araştırılıp bu hat sahibinin kimliğinin tespit edilerek olaya ilişkin bilgisine başvurulup, söz konusu telefon hattına müdahalede bulunulup bulunulmadığı konusunda ,bilişim sisteminin işleyişi ve internet bankacılığı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı bir rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,