Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/37005 E. , 2014/8864 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2013/134341 MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2009 NUMARASI : 2009/294 2009/493 SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 09.01.2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik tarafların temyizinin bulunmadığı sanığın 22.10.2009 tarihli mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılan kurumun mühür bozma suçundan bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği halde, “sanığın katılan kuruma kaçak elektrik bedelini ödemediği” biçimindeki katılan kurumun başka bir suçtan kaynaklanan zararını sanığın gidermemesi gerekçesiyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/37005, K. 2014/8864, 1 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama