KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/37007 E., 2014/8564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/108670
- Mahkemesi
- Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/03/2009
- Numarası
- 2008/560 (E) ve 2009/129 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6352 sayılı Yasanın geçici 2 maddesinin 2 fıkrası uyarınca Dairemizin 23/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iadeden sonra 15.10.2012 tarihli karara yönelik tarafların temyiz başvurusunda bulunmadıkları ancak daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, sanığın mühür bozma suçundan 12/03/2009 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-5237 sayılı TCK.nun 203.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için kaçak elektrik tespit tutanağında özellikleri belirtilen sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlendiğine dair tutanak düzenlenmesi gerektiği ve 25.04.2002 tarihinde mühürlendiği belirtilen sayacın seri numarası ile kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında özellikleri belirtilen sayacın seri numarasının farklı olduğunun anlaşılması karşısında kaçak elektrik tespit tutanağında özellikleri belirtilen ..... seri numaralı sayacın suç tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak varsa mühürleme tutanağı
getirtildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/37007, K. 2014/8564, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama