Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/492 K.2013/23441

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, yüzüne karşı verilen 26.05.2011 tarihli hükme karşı 27.05.2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz başvurusu üzerine, Mahkemesince 16.06.2011 tarihli yazı ile 6217 sayılı Yasa ile Harçlar Kanunun 13. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, 40 TL temyiz harcını yatırması halinde temyiz isteminin işleme konulacağı hususunun sanığa 17.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği halde, sanığın bu süre içerisinde temyiz harcını yatırmaması nedeniyle,16.09.2011 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu red kararının sanığa 21.10.2011 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra,

19.10.2012 tarihli dilekçe ile red kararının temyiz edildiği anlaşılmakla,sanık tarafından verilen 19.10.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin, 1412 sayılı CMUK’nın 315/2. maddesi uyarınca incelenmek üzere Yargıtay’a gönderilmesi yerine süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine dair 01.11.2012 tarihli ek karar ile bu karardan sonra yapılan işlemlerin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;