Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9810 K.2014/2713

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık C.. A.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık C.. A..'nın yüklenen hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarına katıldığına ilişkin diğer sanık M.. M..'nun suç atma niteliğindeki soyut anlatımları dışında sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden sanık C.. A..'nın yüklenen suçlardan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

TCK.nun 151/1. maddesine uyan mala zarar vermek suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca mala zarar vermek suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre Sanık C.. A..'nın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, sanık Ceyhan Hakkında mala zarar vermek suçundan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA,

II- Sanık M.. M.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Sanık M.. M..'nun yüzüne karşı tefhim olunan hükümde kararın tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceğinin belirtilmesi yerine, “tefhimden veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde” temyiz edilebileceği belirtilerek, temyiz süresiyle ilgili olarak sanığın yanıltıldığı, bu nedenle sanık M. M.'ya gerekçeli hükmün tebliğ edilmesi gerektiği halde, gerekçeli hükmün tebliğ de olunmadığının anlaşılması karşısında, sanık M.. M..'nun öğrenme üzerine yapmış olduğu 04.04.2011 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak

Sanık M.. M..'ya ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği...” değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, “sanığın geçmişi ve tekerrüre esas olmasa da oluşu....” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık M.. M.. hakkında harsızlık ve mala zarar vermek suçlarından tayin olunan cezaların ertelenmemesine karar verilmesi,