Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10929 K.2015/11300

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

a)Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 143 ve 35/2. maddelerinin uygulanması sonucu 2 yıl hapis yerine 1 yıl 12 ay olarak eksik tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve mahkemece tekerrüre esas kabul edilen ilama konu hapis cezalarının infaz tarihinden suç tarihine kadar 3 yıl geçmiş ise de aynı ilamda TCK'nın 245/1. maddesi gereği verilen 4500 TL adli para cezasının suç tarihi itibariyle henüz infaz edilmemiş olduğu dolayısı ile tekerrüre esas alınmasında bir engel bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu suça yönelik düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

b)İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sonuç cezanın adli para cezası olduğu ve adli para cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin olanaklı bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,