KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/14183 E., 2015/18447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/39619
- Mahkemesi
- Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/11/2012
- Numarası
- 2011/480 (E) ve 2012/439 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi uyarınca cezalandırılması istenildiği halde sanığın eylemine uyan aynı Kanun'un 142/1-b maddesinin uygulanması için ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılanın lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, 1.200 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/14183, K. 2015/18447, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama