Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/146 K.2014/10651

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinde katılan kurumun zararının giderilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin düzenlenmesi karşısında, katılan kurumun zararını gidermeyen sanığa, “şikayetçi kurumun (bilirkişi raporuyla tespit edilmiş) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirim yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi, Kabule göre de,

Sanığın 13/05/2005 tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı eyleminden sonra bu eylemiyle ilgili dava açılmadan ve hukuki kesinti oluşmadan önce, 17/05/2005, 06/06/2005, 01/08/2005 ve 14/09/2005 tarihlerinde yeniden kaçak elektrik kullandığı, böylece kanun hükmünün bir suç işleme kararıyla birden fazla ihlal edildiğinden bahisle sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmasında isabetsizlik yok ise de. 13/05/2005 tarihli tutanakla ilgili olarak 15/09/2005.

19/09/2005 tarihli tutanakla ilgili olarak 16/11/2005 tarihli iddianameyle kamu davası açılmakla hukuki kesinti oluşması karşısında, bu tarihlerden sonra düzenlenen 19/09/2005 ve 18/01/2006 tarihli tutanaklar yönünden yeni suç oluştuğu gözetilmeden yazılı biçimde sanığın cezalandırılmasına karar verilerek eksik cezaya hükmolunması,