KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/17390 E., 2015/20961 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/96785
- Mahkemesi
- Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/01/2013
- Numarası
- 2012/1924 (E) ve 2013/10 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sarfına neden olduğu 6,00 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL'lik tutardan az olması nedeniyle CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Bu dava nedeni ile yapılan 1 davetiye gideri 6,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına. ” biçimindeki bölüm çıkarılarak yerine “Sanığın sarfına neden olduğu 6,00 TL yargılama giderinin,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/17390, K. 2015/20961, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama