KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/2003 E., 2014/12840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/204060
- Mahkemesi
- İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2013
- Numarası
- 2012/1007 (E) ve 2013/170 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan denetim sonucu düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “idareye kaydı olmayan sayaçla elektrik kullanıldığının” belirtilmesi ve sanığın da "işyerini 2000 yılında kiraladığını,2007 yılında boşalttığını" savunması karşısında;
kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın tutanağa konu işyerinde kullandığı sayacın ne zaman taktırıldığı araştırılıp,suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre bilirkişiden kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının,sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılmasını içeren rapor alınarak,sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra,
sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,bilirkişinin kaçak kullanım süresi olarak 68 günü esas almak suretiyle tüketim kaybının olmadığına,tüketimlerin sayaçtan geçtiğine ilişkin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/2003, K. 2014/12840, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama