KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/23334 E., 2016/7134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluklarında verilen mahkumiyet hükmünün sanıklara 20/11/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanıkların herhangi bir temyiz talebinde bulunmadığı ancak Avukat ...’nın 23/11/2012 havale tarihli dilekçesi ve sanık ... adına düzenlenmiş vekaletname ile sanıklar müdafii olduğunu beyanla temyiz talebinde bulunduğu,
ancak adı geçen avukatın kovuşturmanın hiçbir aşamasında sanık ... müdafii olarak duruşmalara katılmadığı dosya içerisinde sanık ... tarafından usulüne uygun şekilde verilmiş bir vekaletname örneğinin bulunmadığı ve zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmadığı anlaşılmakla, sanık ... ile Av. ... arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle sanık ... ile Av. ... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/23334, K. 2016/7134, 14 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama