Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24257 K.2016/3978

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b, 143 ve 35. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca, 1/3 oranında indirim yapılırken, ''9 ay 10 gün'' hapis cezasına ve hapis cezasının aynı Kanun'un 50/3, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sonucu bir günü 20 TL üzerinden 5600 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu ''11 ay 10 gün'' hapis cezasına ve bu hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu 6800 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,