Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24270 K.2016/3973

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kolluk tarafından düzenlenmiş olan 04/07/2011 tarihli olay yeri tespit ve görgü tutanağı ile olay yerinde yapılan keşif neticesinde tanzim edilen 03/10/2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, hırsızlığa teşebbüs eyleminin gerçekleştiği bahçenin, etrafının çevrili olmadığının ve bu bahçe içerisindeki kulübeye benzer pencereleri olmayan yapının, içinde herhangi bir eşya bulunmadığının, metruk vaziyette bulunduğunun dolayısıyla eylemin gerçekleştiği yerin bir binanın eklentisi niteliğinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında;

1- Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuğun, unsurları oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,