KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/28037 E., 2016/10079 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre,sanığın tüm aşamalardaki savunmasında üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğini müştekinin kendisine borcu bulunması nedeniyle rızası ile suça konu av tüfeğini verdiğini,tanıkları bulunduğunu beyan etmesine karşın sanığın ifadesinde belirtiği tanıkların kimler olduğu sanıktan sorularak açık kimlik bilgi ve adresi tespit edilerek tanıkların sanığın savunması doğrultusunda bilgi ve görgülerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/28037, K. 2016/10079, 26 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama