Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/28618 K.2016/12460

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanıp kararı temyiz etmeyen vekilden, katılan ...'ın haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılanın zorunlu vekil atandığından haberdar edilmediği durumlarda vekiline yapılan tefhim veya tebliğ, kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağından, katılan vasisinin vekil tayin ettiği avukatın 17/04/2014 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu ve bu itibarla mahkemenin 25/04/2014 tarihli, 2011/371 Esas ve 2012/909 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, oluşa, mahkemenin kabul ve uygulamasına göre sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.