KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/32167 E., 2016/10978 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
12.02.2013 tarihli araştırma tutanak içeriğine göre suça konu aracın sanık tarafından kullanıldığı tespit edilip telefon ile yapılan görüşmede sanığın suça konu aracı terk ettiği yeri söylemesi üzerine aracın bulunduğunun ve müştekiye benzini kullanılmış şekilde kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat gösterip göstermediği müştekiden sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/32167, K. 2016/10978, 9 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama