KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/34759 E., 2017/5065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanık ...'nun yokluğunda verilen karar savunmasında belirttiği, aynı zamanda adres kayıt sistemindeki adresi olan “...” şeklindeki adrese, tebliğ memuru tarafından “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adres olup tebliğ imkansızlığı nedeniyle Teb. K.M. 21/2 gereğince ... mahallesi Muhtarı ...(soyisim okunmuyor) ... tarihinde tebliğ edilmiştir.
Karar 28/11/2013” şeklinde tebliğ edilmiş ise de, 7201 sayılı Tebligat Kanun'un 21/2. maddesine aykırı davranılarak, tebliğ evrakını teslim alan muhtarın adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılmadığı, ihbarname yapıştırılmış ise, bu durumun tebliğ evrakında belirtilmediği, bu nedenle tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın, sanık ...'na “...” adresinde, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, adres sorgulama formu dosya içine alınarak, sanığın adres kayıt sistemindeki adresine tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/34759, K. 2017/5065, 3 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama