Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/36999 K.2017/7178

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazına gelince;

TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanıkların katılanın bağ evine etrafındaki tel örgüleri kesip, kapı kilidini kırmak suretiyle girerek çapa makinesini çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, soruşturma aşamasında sanıkların suçu ikrar edip, çapa makinesinin bulunduğu yeri söylediklerinin anlaşılması karşısında, sanık ...’a uygulanan etkin pişmanlık hükümlerinin sanık ...’e de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,