Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3847 K.2015/4835

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasa'nın 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasa'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahallline GÖNDERİLMESİNE,

2)Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nun 31/3 maddesi gereği indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

II- 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesi gereğince fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı kanunun 53.maddenin 1. Fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,