Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4960 K.2014/28935

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargılamanın yapıldığı tarihlerde onsekiz yaşını doldurmamış çocuklar ile ilgili duruşmaların kapalı yapılması, hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, çocuklar hakkındaki duruşmaların herkese açık bir şekilde yapılması ve hükmün aleni duruşmada açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Suça sürüklenen çocukların katılana ait işyerine girerek işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu işledikleri olayda, çocuğun eyleminin TCK'nın 116/2-4. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesinin “TCK'nın 116/1-4” şeklinde yazılmış olması, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan çocuklar hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uygulandığı halde, hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulanan kanun maddesinin “TCK'nın 31/3. maddesi” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak görülmüş,

İşyeri dokunulmazlığının ihlâli suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Suça sürüklenen çocuk Recep hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, mahkemece seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedildiği, TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmiş olması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesindeki yasal zorunluluk bulunmadığı halde R.. Ç.. hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden, yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-) 29.07.2011 tarihli duruşmada müdafii hazır bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk R.. Ç..'nın sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılması,

3-) Hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezası ertelenen çocuklar hakkındaki denetim süresinin, TCK'nın 51/3.maddesi uyarınca mahkûm oldukları ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

4-) 5275 sayılı Yasa'nın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçları ile ilgili hüküm fıkralarında suça sürüklenen çocukların adli para cezasını ödememeleri halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmiş olması,