Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/5630 K.2015/6674

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içerisindeki olay tutanağına göre iş yerine ait güvenlik kamerası görüntülerinden olay saatinin 18.45 olduğu, UYAP kayıtlarına göre olay yerinde suç tarihi itibariyle güneşin saat 17.32'de battığı ve TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 18.32'den itibaren başladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan temel ceza üzerinden TCK'nın 143.maddesi ile artırım yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.