İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/7095 K.2015/9507

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/7095Karar2015/9507Tarih4 Mayıs 2015Okuma2 dk · 360 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2014/7095 E., 2015/9507 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Mayıs 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

360 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...’nın 17.12.2007 tarihinde hastanede sıra beklerken üzerinden bir miktar parasının çalındığı, katılanın kollukta şüphelendiği kimse olmadığını beyan ettiği, katılan ...’nun 01.02.2008 tarihinde hastanede sıra beklerken üzerinden bir miktar parasının çalındığı,

katılanın aynı tarihte kollukta şüphelendiği kimse olmadığını beyan ettiği, katılanın akrabası olan tanıklar ... ile arkadaşlarının 04.02.2008 tarihinde ilçede kalabalık yerlerde etrafı gözleyerek benzer eylemde bulunan şahıslar olup olmadığını araştırdıkları sırada sanıkların hareketlerinden şüphelenerek takip ettikleri ve sanıklardan ....’in Kaymakamlık Sosyal Fonu’nda bazı kişilerin ceplerinde para olup olmadığını anlamak için dokunduklarını görmeleri üzerine kolluğa ihbarda bulunarak sanıkların yakalanmalarını sağladıkları ancak sanıklar hakkında yakalandıkları gün işledikleri herhangi bir eyleme ilişkin işlem yapılmadığı,

sanıklar yakalandıktan sonra katılanlar ...’nın sanıklar ...’ı hastanede gördüklerini ve bu sanıkların kendilerini sıra beklerken sıkıştırdığını beyan ederek sanıkları teşhis ettikleri ancak 04.02.2008 tarihli teşhis tutanağına göre katılanlara sadece sanıklar gösterilerek teşhis işlemi yaptırıldığı,

sanıkların bu eylemler nedeniyle tutuklandıklarının duyulması üzerine katılanlar ...’in 06.02.2008 tarihinde şikâyette bulunarak sırasıyla 23.01.2008 ve 28.01.2008 tarihlerinde Kaymakamlık Sosyal Fonu’nda üzerlerinden para çalındığını ancak faillerin bulunamayacağını düşünerek şikâyetçi olmadıklarını ifade etmeleri üzerine sanıkların bilgisayar ortamındaki fotoğrafları gösterilerek yaptırılan teşhiste sanıklardan ...’in Kaymakamlık Sosyal Fonu önünde dolaştıklarını beyan ettikleri, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında

suçlamaları kabul etmedikleri anlaşılmakla, 04.02.2008 ve 06.02.2008 tarihli teşhis tutanaklarına göre katılanlar ...’e sadece sanıklar gösterilerek, katılanlar ...’e ise sadece sanıkların bilgisayar ortamındaki fotoğrafları gösterilerek teşhis yaptırılması nedeniyle teşhisin usüle uygun olmaması, katılanlar Mustafa ve Hikmet’in olay sonrası eşgal bilgisi vermedikleri ve şüphelendikleri kimse olmadığını beyan ettikleri halde aradan zaman geçtikten sonra sanıkları teşhis etmeleri, katılan ...’nun sanıklar ...’i hastanede gördüğüne ilişkin beyanının olmaması,

katılan ...’in kolluk aşamasında kurumdan çıkarken kendisini sanık ...’in sıkıştırdığını beyan ettiği halde yargılama aşamasında sanık ...’ın kendisini sıkıştırdığı şeklindeki çelişkili beyanları dikkate alındığında dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sübut bulmayan suçtan beraatleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle ile yazılı biçimde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/7095, K. 2015/9507, 4 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2014/7095
Karar No
2015/9507
Tarih
4 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/7096 K.2015/19645
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/7097 K.2015/2475
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/7097 K.2015/19646
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/7098 K.2015/19736
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7099 K.2015/6772
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/7100 K.2015/19649

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.