KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/7685 E., 2014/6472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/300335
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/04/2012
- Numarası
- 2005/934 (E) ve 2012/1852 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30.05.2005 günlü iddianamede soruşturma aşamasında yaşları nedeniyle haklarında ayırma kararı verildiği belirtilerek yargılamaya konu eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia olunan sanıklar hakkında varsa açılan dava dosyası olmadığı takdirde soruşturma evrakı getirtilip incelenerek, gerekmesi halinde onaylı örneği dosya içerisine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK.nun tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken, denetime olanak verecek biçimde her iki Yasa'ya göre cezalar hesaplanıp sonuçları karşılaştırılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun ilgili maddelerinin uygulanmasıyla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/7685, K. 2014/6472, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama