KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/9309 E., 2015/11778 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/173501
- Mahkemesi
- Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/04/2013
- Numarası
- 2012/412 (E) ve 2013/470 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Olay günü sanığın katılanın kapıları kilitli aracının camını kırarak dizüstü bilgisayar ile el çantasını çaldığı, sanığın eylemini tamamladıktan iki saat kadar sonra suç konusu laptopla giderken kolluk görevlilerini fark etmesi üzerine bilgisayarı atıp kaçtığı, kovalamaca sonucu yakalandığında suçunu ikrar ederek hırsızlığın yapıldığı yeri gösterip çaldığı dizüstü bilgisayarın katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; katılana kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/9309, K. 2015/11778, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama