Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/9662 K.2015/10946

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) İddianamede 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması talep edilen sanık hakkında, ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 165/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,

2-) Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,

3-) Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin, cezanın ertelenmesine yasal engel teşgil ettiği gözetilmeden sanık hakkında sabıkasız olduğu belirtilerek cezanın ertelenmesine karar verilmesi,