Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17136 K.2016/908

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Hırsızlık suçundan meçhul şüpheli hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/71058 soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında, ... plaka sayılı araçta bulunarak muhafaza altına alman ve üzerinde kan lekesi olan taş ile aracın ön sağ kapı üzerinden elde edilen lekelerin incelenebilmesi için ... Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün bilirişi olarak atanması talebinin reddine dair ...

Sulh Ceza Hakimliğinin 26/10/2014 tarihli ve 2014/1587 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 28/10/2014 tarihli ve 2014/1498 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.10.2015 gün ve 2014/20758-66732 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2015 gün ve 2015/350032 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede. Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “Eşya veya kazancın muhafa altına alınması ve bunlara el konulması kenar başlıklı 123. maddesinde yer alan “(1) İspat aracı olarak yararlı görülen ya da eşya veya kazanç müsaderesinin konusunu oluşturan malvarlığı değerleri, muhafaza altına alınır.

(2) Yanında bulunduran kişinin rızasıyla teslim etmediği bu tür eşyaya elkonulabilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, 24/10/2014 tarihli tutanak ile bahse konu lekelerin muhafaza altına alındığı.

Cumhuriyet savcısının ya da kolluk amirinin yazılı emri ile el koyma işleminin yapılmadığı, dolayısıyla onaylanması gereken bir işlemin bulunmadığı anlaşılmakla, bilirkişi görevlendirmesi talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilerek, itirazın kabulüne karar verilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hırsızlık suçu nedeniyle olay yeri inceleme ekipleri tarafından suça konu araba üzerinde yapılan inceleme sonucunda, araç içerisindeki taş ile aracın sağ ön kapı dış yüzeyinde kan örneklerinin tespit edildiği ve bu delillerin, 24/10/2014 tarihli olay yeri inceleme raporunun eki olan delil bulgu formu ile 5271 sayılı CMK'nın 123. maddesi gereğince muhafaza altına alındığı, aynı Kanun'un 78 ve 79. maddeleri gereğince örnekler üzerinde moleküler genetik inceleme yapılması için , 26/10/2014 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, ...

Sulh Ceza Hakimliğin'den talepte bulunulduğu ancak hakimin, el koyma kararının onanması için Kanun'da belirtilen 24 saatlik sürenin geçmesi nedeniyle talebin reddine karar verdiği, Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine, ...

Sulh Ceza Hakimliği'nce, kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddedildiği anlaşılmakla, CMK'nın 123/1 ve 2 maddesinde yer alan“ İspat aracı olarak yararlı görülen ya da eşya veya kazanç müsaderesinin konusunu oluşturan malvarlığı değerleri, muhafaza altına alınır.

(2)Yanında bulunduran kişinin rızasıyla teslim etmediği bu tür eşyaya elkonulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, kolluk görevlilerince yapılan uygulamanın “muhafaza altına alma” işlemi olduğu, el koymaya yönelik herhangi bir kararın bulunmadığı ve hakimin bilirkişi görevlendirilmesi yönünden olumlu yada olumsuz bir karar vermesi gerektiği gözetilerek itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (... ) Sulh Ceza Hakimliği'nden kesin olarak verilen 28/10/2014 gün ve 2014/1498 D.İş sayılı kararın,