Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/1719 K.2018/894

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, mahkemenin 03/12/2014 gün ve 2014/107 Esas, 2014/362 Karar sayılı ek kararı ile reddine karar verildiği ve ek kararın suça sürüklenen çocuklar müdafiilerince temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar yönünden temyiz kapsamının hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu, sanık yönünden temyiz kapsamının ise hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I- Sanık ...'ın mala zarar verme suçu yönünden temyiz istemi hakkında yapılan incelemede

Temyiz isteminin reddine ilişkin 03/12/2014 gün ve 2014/107 Esas, 2014/362 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, II- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 28/05/2014 tarihli, 16/07/2014 tarihli oturumlar ile hükmün verildiği 05/11/2014 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... yönünden ayrı ayrı hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'den tahsiline karar verilmiş ise de,

hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'den tahsili gereken yargılama giderlerinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ve suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi, ortak yapılan giderlerden ise eşit oranda sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ... için sarfedildiği belirtilen 300,00-TL Adli Tıp Kurumu giderinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'dan da tahsiline dair yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin 9. no'lu bölümdeki 300,00TL'lik Adli Tıp Kurumu giderine ilişkin yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'tan tahsiline ilişkin ibarenin çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Karar ve inceleme tarihi itibariyle onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 28/05/2014 tarihli, 16/07/2014 tarihli oturumlar ile hükmün verildiği 05/11/2014 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması,