KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/2954 E., 2015/4639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/107483
- Mahkemesi
- Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/12/2013
- Numarası
- 2013/98 (E) ve 2013/524 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.300,00 TL ücreti vekaletin sanıktan alınıp katılana verilmesine” dair kısımdan 1.300,00 TL ibaresinin çıkarılarak yerine “1.320,00 TL” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/2954, K. 2015/4639, 5 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama