Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5679 K.2018/1876

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanıkların tüm aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçu işlemediklerini savunmaları, dosya içeriği ve kapsamına göre, sanık ...’nin suça konu aracı otoparka bıraktığının sabit olduğu, tanık beyanlarına göre de aracın kendisine ait olduğunu söylediği ve sanıkların aracın çalınması ile irtibatlarının ispat olunamadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eylemine katıldıklarına dair, savunmalarının aksine, yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanıkların beraatleri yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,