KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2015/6709 E., 2017/9654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, katılanın cep telefonunu ortak arkadaşları olan ve katılanın erkek arkadaşı olduğunu iddia ettiği ... isimli şahsın katılandan istemesi üzerine katılandan alarak ...'e verdiğini belirtirken, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise cep telefonunu alanın ... olduğunu ve katılanın babasından korktuğu için kendisinin adını verdiğini, olayla hiçbir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi,
katılanın ...'nın ise, olay öncesinde tanıdığı sanığın kendisinden cep telefonunu ... ile konuşmak için istedikten sonra rızası dışında cep telefonu ile birlikte bulundukları yerden ayrıldığını belirtmesi karşısında, ... isimli şahsın tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanı alındıktan ve suça konu cep telefonunun akıbeti araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2015/6709, K. 2017/9654, 9 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama