Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8851 K.2018/3170

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Olay günü gece vakti sanığın... plakalı aracı ile... ilçesi...köyüne gelerek katılana ait ahırın kapı kilidini kırarak içeriye girip ahır içinde bulunan 10 adet büyükbaş hayvanı katılanın rızası olmadan kendisine yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden aldığı iddia edilen olayla ilgili olarak bilgisine başvurulan tanıkların araç içinde hayvanları görmediklerini belirtmeleri,sanığın suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, savunmasının aksine, yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,