Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9599 K.2018/1788

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında 19/02/2013 tarihli iddianame ile mala zarar verme suçu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinden cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde, bu suçla ilgili karar verilmediği anlaşılmakta ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hüküm tarihinde aynı yer yargı çevresi içerisinde bulunan Antalya E Tipi Kapalı Cezaevi İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...’ın duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 03/10/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanık ...’nin aşamalardaki savunmalarında diğer sanık ... ile yaşı küçük olduğu için hakkında ayrı dava açılan ... ...’ın getirdikleri dizüstü bilgisayarı adı geçenlerin isteği üzerine temyiz dışı sanık ...’a 275 TL’ye satıp aldığı parayı ...’e verdiğini belirtmesi ve sanık ... ile yaşı küçük ...’in aşamalarda bu savunmayı doğrular beyanları karşısında; sanık ...’nin, atılı hırsızlık suçuna ne şekilde iştirak ettiğine dair deliller açıklanmadan, sanık ...’nin suç işlendikten sonra çalınan eşyaların satışına aracılık etmekten ibaret olan eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya

kabul edilmesi suçunu oluşturacağı gözetilip bu suçtan hükümlülüğü yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3- Sanık ...’nin adli sicil kaydındaki Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2012 tarih, 2011/697- 2012/337 E.K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,