Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13637 K.2018/7416

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazın Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 06/06/2014 tarih, 2014/1214 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerine göre belirlenen 4 yıllık zamanaşımının, 14/11/2013 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...'un, olaydan bir gün sonra, müştekiye ait çalınan güvercinlerden 1 tanesini iade ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'in herhangi bir iadede bulunmadığı ve bu nedenle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Çalındığı belirtilen güvercinlerin değeri tespit edilip TCK’nın 145 maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,