Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14926 K.2018/10234

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre hükmün açıklandığı 04.06.2014 tarihli son oturumda hazır olan suça sürüklenen çocuğa son söz hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında, “hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanığa son söz verilmeyerek CMK’nın 216/3. maddesine aykırı davranıldığına” ilişkin tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki beyanında, daha önce büro olarak kullandığı suça konu yerdeki faaliyetine yaklaşık 2 yıl kadar önce son vererek iş yerini kapattığını beyan etmesi karşısında suça konu yerin, iş yeri olarak kullanılmadığı, herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülmediği anlaşıldığından iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,