Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15436 K.2016/14988

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Abonenin borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığı, enerjinin sayaçtan geçtiği, endeksin 1014 kwh olduğu tespit edilerek sanık hakkında 17.11.2012 tarihli suç tutanağı düzenlenmiş ve sanığın kardeşi ...’in tanık olarak verdiği ifadesinde her ne kadar “eve gittiğimde annem elektriklerin kesildiğini bana söyledi.

Ağabeyim olan sanık ... ... evde yoktu, kendisi şehirdeydi, buzdolabında bulunan yoğurt, süt bozulmasın diye ben de gidip şalter indirildiği için şalteri açıp elektriği açtım, elektriği ben açmıştım” demesi üzerine hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de; mahkemece, hem hakkında suç duyurusunda bulunulan sanığın kardeşi ... ile ilgili dava açılması halinde, hem de dosya içerisinde “sayaç yandığı ve tahrip olduğu için ekran görüntüsünün olmadığı,

faz giriş çıkış uçlarını sayaca girmeden dışardan birbirine bağlanmış olarak kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek sanık hakkında 15.04.2012 tarihinde de tutanak düzenlendiği dikkate alınarak bu tutanağın akıbeti sorulup, açılmış dava varsa birleştirilerek, mümkün olmaması durumunda ilgili evrakın onaylı birer sureti temin edildikten sonra incelenip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,