KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/15693 E., 2017/6218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
101 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, iddianamede karşılıksız yararlanma suçundan da dava açılmasına rağmen bir karar verilmediği anlaşılmakla, bu suç yönünden mahkemece zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
06.08.2012 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları dinlenerek, fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/15693, K. 2017/6218, 30 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama