KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/1811 E., 2018/7176 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte , müştekinin sokağa park edilmiş halde duran elektrikli bisikletinin aküsünün çalınması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesindeki adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, hırsızlık yaptıkları yeri göstererek, suça konu eşyanın sanıktan alınıp müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/1811, K. 2018/7176, 31 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama