Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3034 K.2016/6570

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 14/04/2014 tarihinde temyiz eden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre,sanık ...'in kardeşi olan ve onun verdiği 58.530 TL para ile yakalandığı için, başlangıçta şüpheli olarak ifadesi alınıp, hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ek kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilen ...'un, soruşturma aşamasında müdafi huzurunda ve Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ifadeleri, tanık ...'nın eşi ...'un soruşturma aşamasında verdiği ifadesi,işvereni ...'ın bu ifadeleri doğrular nitelikteki beyanları ve 03.04.2012 tarihli ihbar tutanağı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendiriğinde sanıkların üzerine atılı hırsızlık,mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken,yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,