Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3137 K.2018/9015

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezayı içeren Üsküdar 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.12.2008 tarihli 2008/103 Esas, 2008/680 Karar sayılı ilamı ile TCK'nın 142/2-e maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “ “16.03.2006 tarih 2002/1707 Esas, 2006/80 Karar sayılı ilamı, Üsküdar 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.06.2006 tarih 2005/389 Esas, 2006/166 Karar sayılı ilamı, Tekirdağ 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2007 tarih 2007/162 Esas, 2007/683 Karar sayılı ilamı” ibarelerinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.