Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5574 K.2018/9209

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken hüküm fıkralarında, uygulama maddesinin TCK’nın 142/1-b olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

I-Suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’nin müşteki ...’a karşı işledikleri hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, müşteki ...’a karşı işledikleri hırsızlık suçundan kurulan hükümlere karşı suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocukların müşteki ...’a karşı konut dokunulmazlığını bozma suçunu gece vakti gerçekleştirdikleri halde, cezalarında 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’nin müşteki ...’a karşı işledikleri konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme karşı suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocukların, müşteki ...’a karşı konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,