Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5655 K.2016/10959

Hırsızlık suçundan sanık ...’nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/2, 522 ve 523/1. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/1998 tarihli ve 1997/757 esas, 1998/980 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde parada sahtecilik suçu nedeniyle 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2005 tarihli ve 2004/333 esas, 2005/1181 karar sayılı ilamının kesinleşmesini müteakip yapılan ihbar üzerine,

erteli hapis cezasının aynen infazına dair Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 tarihli ve 1997/757 esas, 1998/980 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/01/2014 tarihli ve 2014/18 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/03/2016 gün ve 6322-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2016 gün ve 2016/121384 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/12/2004 tarihli ve 2004/2-209 esas, 2004/215 sayılı kararında da belirtildiği üzere, suçun vasfı, tarihi ve maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle 4616 sayılı Kanun kapsamında bulunup mahkemece yargılamanın daha önce sonuçlandırılması nedeniyle verilen erteli mahkûmiyetlerin infaz olanağı ortadan kalkmış bulunduğundan, artık TCY.nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilemeyeceği dikkate alınmaksızın itirazın bu yönde kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ